根据 Cotton Inc.（n.d.）的说法，生命周期评估 (LCA) 旨在对特定产品的环境影响和使用的资源进行全面检查，从生产中使用的原材料到报废处置。 这些信息增加了对产品在何时何地产生最大环境影响的理解，并允许与替代品进行比较。 简单来说，LCA 由三个阶段组成（Cotton Inc.，n.d.）：
生命周期评估LCA 非常复杂，但它们很重要。 ProTecht® 团队成员 Stefan Krueger 解释了原因：“纺织品的供应链非常复杂，有很多部分，并且有很多组件组合在一起。 了解上游情况对于验证原材料是否合乎道德和可持续、确认资源有没有合理的管理以及为品牌是否提供真实的情况非常重要，以便他们可以向股东和客户传达他们当前的可持续性，同时确保不会在营销中进行漂绿宣传，并保护他们免受漂绿指控。”
LCA 和可持续性
ProTecht® 团队的另一名成员 Prem Sadhwani 表示，“生命周期评估LCA 对可持续性有直接影响，因为您可以选择在生产过程中对环境影响最小且具有回收潜力的原材料。” Krueger 补充说：“生命周期评估LCA 验证了一种成分或产品是否具有可持续性水平。 它还可以阐明成分或产品可能产生的上游和下游影响。”
当谈到纺织品的可持续性声明时，Krueger 指出，“LCA 通常在内部完成。 有时它是通过第三方组织验证或进行的。 第三方组织很重要，因为它们可以让品牌和零售商更加信任信息的准确性。”
LCA 的优点和缺点
生命周期评价LCA的一大优势在于它可以防止漂绿。 Krueger 指出，生命周期评价LCA “通过数据和清晰的供应链图提供透明度，让品牌知道他们的可持续性如何，他们如何改进，以及他们能说什么和不能说什么。” 不过，Sadhwani 指出，生命周期评价LCA是一个非常科学的过程，可以得出汇总数据，以及明确的方法以避免漂绿。Krueger 承认，“最大的问题是当一家公司不是成员或不遵守任何管理组织（即 GRI、SASB）时，这些组织对公司和产品的可持续性衡量有具体要求和指南。” 他继续说，当公司不披露他们的生命周期评价LCA 是不完整时，生命周期评价LCA 可能看起来令人难以置信，但实际上公司并没有提供全部真相。
Everlane 和 Deckers 等公司正在使用有针对性的生命周期评价 LCA 来实现其可持续发展目标（Nishimura，2021 年）。 这需要大量的时间和金钱投资，但真正致力于减少环境影响的公司可能会将生命周期评价LCA 视为向前迈进并有所作为的一种方式。
参考资料
Cotton Inc. (n.d.). Life cycle assessment. Cotton Today. https://cottontoday.cottoninc.com/life-cycle-assessment/
Nishimura, K. (2021, November 5). Everlane, Deckers set science-based targets. Sourcing Journal. http://sourcingjournal.com/sustainability/sustainability-news/everlane-deckers-science-based-targets-initiative-carbon-emissions-ghg-footwear-311635/
